• Kaj je induktivna metoda?
• Koraki induktivne metode
• Primeri induktivnih metod
• Težave z induktivno metodo
• Razlike z deduktivno metodo

Pojasnimo, kaj je induktivna metoda, njene korake, možne težave in primere. Prav tako, kaj je deduktivna metoda.

Ta induktivna metoda vključuje ustvarjalnost in inovativnost.

Kaj je induktivna metoda?

The metoda induktiven je tisti postopek raziskave ki udejanja v praksi misel ali induktivno sklepanje. Za slednje je značilno, da je široka, torej posploševalna, saj izhaja iz premis, katerih resnica podpira sklep, vendar tega ne zagotavlja.

Induktivno sklepanje je tako sestavljeno iz oblike hipoteza ki na podlagi posameznih dokazov nakazuje možnost univerzalnega zaključka. To je običajno izraženo v obliki kvote, trende ali možnosti, saj ni mogoče ničesar kategorično afirmirati, saj je več vitalnih informacij, kot jih vsebuje prostor.

Ta oblika sklepanje je zelo dragocena, saj vključuje ustvarjalnost in omogoča tvegati inovativne zaključke, da jih je mogoče, čeprav jih ni mogoče dokazati, preučiti, preizkusiti in potrditi, ki kasneje vodijo do resnice. Zaradi tega je induktivna metoda del znanstvene metode, saj služi za razširitev znanje resničnega sveta, ki ga imamo.

Sodobni izvor induktivne metode sega v sedemnajsto stoletje in v delo angleškega filozofa sira Francisa Bacona (1561-1626), zlasti njegovega Novum organum scientiarum ("Novi znanstveni instrumenti") iz leta 1620, kjer je določil pravila o znanstvena metoda.

Bil je v nasprotju z aristotelovsko tradicijo tistega časa, v kateri je bilo cenjeno le deduktivno sklepanje. Tako je Bacon poskušal pokazati pomen induktivnega sklepanja, vendar je pojasnil, da je za sklepanje potrebno izključiti številne druge možnosti.

Kasnejši filozofi, kot so David Hume (1711-1776), John Herschel (1792-1871) in John Stuart Mill (1806-1873), so nadaljevali tradicijo inavguriral Bacon, in so predlagali različne načine pristopa k indukciji za strogo znanstvene namene.

Koraki induktivne metode

Na splošno se induktivna metoda izvaja v skladu s tremi zaporednimi koraki ali stopnjami, ki so:

• Prvič: opažen je fenomen zanimanja. Ta korak je skupen praktično vsem metodam znanost, in je sestavljen iz pridobivanja informacije resničnega sveta z uporabo čutil in instrumentov meritev relevantno.
• Drugič: možni vzorci so vzpostavljeni. To pomeni, da od primerjava in primerjava podatkoviščejo neko korelacijo, nekakšno indikacijo, ki je razkrivajoča ali dovolj pogosta, da se domneva splošno.
• Tretjič: zgrajena je teorija. Nazadnje in na podlagi zasledovanih vzorcev se naredi posploševalni sklep, torej tisti, ki poskuša pojasniti vse možne podobne pojave.

Morda je te korake lažje razumeti z uporabo spodnjih primerov.

Primeri induktivnih metod

Tukaj je nekaj primerov uporabe induktivne metode:

• Prvi primer.

Recimo, da se človek preseli v novo mesto, kjer je podnebje precej hladnejše kot pri vas. Ker si tam nov in želiš vedeti, kako se obleči, začneš biti pozoren na nebo in temperaturo (opazovanje). Tako spozna, da dnevi, ko se zori oblačno, naredi več toploteMedtem ko so dnevi, ko je nebo jasno, so ponavadi hladnejši (poiščite vzorce).

Torej, od zdaj naprej, ko boste videli jasno nebo, se boste zbrali, in ko boste videli, da je oblačno, namesto tega ne toliko (vzpostavite teorijo). Ta človek je pravilno uporabil indukcijo in z malo sreče bo imel sprejemljivo mejo uspeha, da bo svojo domnevo vzel za samoumevno, čeprav je ob nekem oblačnem dnevu morda mraz ali ob jasnem dnevu vroče.

• Drugi primer.

Sredi pandemije covid-19 je veliko Posel Farmacevtske družbe preiskujejo cepivo. Da bi to naredili, znanstveniki preučujejo virus in odkrijemo, da pripada družini podobnih virusov (to je drugih koronavirusov), za katere je bilo predhodno razvito uspešno cepivo (opazovanje).

Ob predpostavki, da se bo novi virus nato na podoben način odzval na svoje sorodnike, se odločijo, da bodo med seboj podvojili metode pridobivanja cepiva, ki jih vodijo lastnosti, ki so skupne družini (vzorci iskanja). In končno razvijejo dve ali tri možna cepiva (vzpostavijo teorije), od katerih bodo nekatera uspešna, druga pa ne.

Tisti, ki ne bodo uspešni, bodo dovolili, da se naslednje natančno prilagodijo, in dokler eden od njih ne bo uspešen, lahko preidejo na druge faze znanstvenega testiranja cepiva in naredijo pomemben korak k koncu pandemije.

• Tretji primer.

To bo primer veljavnega, a napačnega induktivnega sklepanja. Recimo, da skupina nezemeljskih arheologov v zelo oddaljeni prihodnosti med ruševinami naše civilizacije odkrije pomemben niz zakopanih plastičnih vrečk.

Glede na to, da teh izdelkov v vašem svetu ni in da bi se zdelo popolnoma nesmiselno uničiti ves planet s proizvodnjo nerazgradljive plastike za enkratno uporabo (opazovanje), sprva ne veste, kaj točno ste našli.

Ker pa je element, ki je prisoten v celotnem našem geološkem sloju, predvsem pa na arheoloških najdiščih naših mest (najdi vzorce), se podajajo na verjetno hipotezo: mora biti neka oblika fosilizacije ogljika v naših telesih. .

Zato vzamejo vrečke in jih odložijo v svoje impresivne futuristične muzeje, označene kot "fragmenti možne plastične mumifikacije" (uveljavitev teorij). Nezemeljski arheologi se seveda motijo, vendar je njihovo induktivno sklepanje precej verodostojno. Pri študiju pač niso računali na dejavnik človekove samouničevanja.

Težave z induktivno metodo

Zadnji predstavljeni primer kaže na možne pomanjkljivosti induktivnega mišljenja in da so na splošno povezane z njegovo nezmožnostjo podati preizkušen splošen zaključek, nedvomno.

To je zato, ker je posploševalni način razmišljanja, idealen za podajanje verjetnih hipotez in za odkrivanje trendov (pravzaprav se pogosto uporablja v statistiki), vendar je nemogoče z gotovostjo trditi, da sklep logično sledi iz premise. . . , saj je zunaj sklepanja veliko več informacij, kot se je zgodilo arheologom tretjega primera.

Tako lahko induktivna metoda pripelje do napačnih zaključkov. Prav tako lahko načeloma veliko lažje dopušča vdor subjektivnosti in ustvarjalnosti kot druge oblike deduktivnega mišljenja, pri katerih veljavnost premis zagotavlja veljavnost sklepa.

Razlike z deduktivno metodo

Deduktivna metoda je tista, pri kateri sklep logično izhaja iz analize premis, torej je preverljiva in natančna logična dedukcija.

Najbolj očiten primer deduktivnega sklepanja je silogizem, kratka logična oblika, ki izvira iz klasične grško-rimske antike. V silogizmu dve premisi (ena splošna in druga specifična) zagotavljata pridobitev formalno veljavnega in določenega sklepa, katerega vrednost (resnična ali napačna) bo odvisna od vrednosti premise, ne pa od načina sklepanja.

Razlikuje se od induktivne metode, pri kateri ni mogoče dokazati formalne veljavnosti sklepa. Primer deduktivne metode je naslednji silogizem:

Predpostavka 1. Vsa živa bitja sčasoma umrejo.
Premisa 2. Človek je živo bitje.
Zaključek. Vsi ljudje na koncu umrejo.