argumentacija

Besedila

2022

Pojasnimo, kaj je argumentacija, njene vrste, strukturo in druge značilnosti. Tudi primeri z različnih področij.

Argumentacija je običajna vaja soočenja idej.

Kaj je argumentacija?

Argument je diskurzivna praksa, katere namen je zagovarjati stališče ali mnenje in drugega odvračati od njihovega. Za to uporablja sklepanja (argumenti) logično, zavestno, dokazljivo.

To je običajna vaja na področjih soočenja idej, kot so nacionalni parlamenti, javne razprave ali pogajanja. Šteje se za zdravo za sobivanje demokratično in za pluralnost mnenj, saj dopušča strastno nasprotje idej, namesto da bi se zatekla k nasilje.

Hkrati se imenuje argumentacija (ali teorija argumentacije) za preučevanje argumentov, z roko v roki z logika, filozofije in oratorij, kot tudi argumentirana besedila kaj a oseba lahko proizvede, v katerem uporablja svoje izrazne sposobnosti in svoje sklepanje za obrambo ali napad na določene ideje.

Študij argumentacije izvira iz antičnih časov, ko so številne filozofske šole preučevale umetnost prepričevanja. Posebej pomembni so bili sofisti klasične Grčije, ki so cveteli v času demokratičnih Aten v 5. stoletju pr. C., pa tudi kasnejša filozofa Platon (ok. 427-347 pr.n.št.) in Aristotel (384-322 pr.n.št.), ki sta široko gojila umetnost argumentacije.

Značilnosti argumentacije

Na splošno vse argumentacijske vaje izpolnjujejo naslednje značilnosti:

  • Njegov cilj je prepričati, spremeniti nasprotno stališče, to je prepričevanje.
  • Ne gre le za podajanje mnenja, ampak za podkrepitev mnenj na preverljiv način.
  • Temelji na konstrukciji in obravnavi argumentov. Za to uporablja prostore, podatkov in informacije logično podpreti stališče.
  • Sklicujte se na razum in ne na čustva.

Struktura argumentacije

Argumentacija ni sestavljena iz prostega ravnanja s prostori, ampak se drži določenih struktur, da bi bila učinkovita. Torej mora biti sestavljen iz:

  • Teza, ki jo je treba zagovarjati, torej v prid katere se argumentira.
  • Skupina prostorov, iz katerih se diplomsko nalogo.
  • Argument, ki povezuje premise s tezo, ki jo je treba dokazati.

Prostori so v obliki izjave, iz katere a sklep Z logičnim sklepanjem, ki se lahko šteje za veljavno ali pa tudi ne. Po mnenju Christiana Plantina v Argumentacija , naslednja shema opisuje argumentirano strukturo:

Podatki → Predlog
(manjša premisa) (zaključek)

"Danes je ponedeljek" "Danes so pouk"

Zakon o prehodu
(bolj splošna premisa)

"Teden se začne v ponedeljek"

vzhod shema Podobno je tistemu, ki ga je predlagal Aristotel za razumevanje silogizma, v katerem sta identificirana večja in manjša premisa, ki vodita do ustreznega zaključka.

V tem primeru je argument sestavljen tudi iz manjše premise (a dejstvo ki je že vnaprej) in zakon prehoda (imenovan tudi skupno mesto oz topoi), ki je bolj splošna premisa, podobna Aristotelovi glavni premisi. Iz artikulacije obeh je mogoče dobiti logičen predlog ali sklep.

To pa je povezano z miselnim procesom oblikovanja argumenta. Pri sestavljanju argumentiranih besedil običajno ni fiksne ali ustrezne strukture, ki bi se je morali držati, obstaja pa relativna Svoboda v času zbiranja informacij. V vsakem primeru veljajo nekatera logična pravila:

  • Izhodišča so običajno podana pred sklenitvijo.
  • Premise zahtevajo predstavitev, bodisi v primerih ali hipotetičnih izjavah ali sklicevanju na primere oblasti.
  • Veljavnost argumentov mora biti dokazana v besedilo enako.
  • Zaključek besedila je običajno sklep, ki ga dosežemo po pregledu argumentov.

Vrste argumentov

Argumente je mogoče razvrstiti po različnih merilih, kot so:

  • Glede na vašo prepričljivost. To pomeni, da glede na to, koliko prepričajo drugega, lahko govorimo o šibkih argumentih (lahko jih je ovreči), trdnih (težko jih je ovreči) ali neovrgljivih (nemogoče ovreči).
  • Glede na njegovo formalno veljavnost. Z drugimi besedami, odvisno od tega, ali se prilagodijo strogemu logičnemu modelu ali ne, lahko razlikujemo med veljavnimi in neveljavnimi argumenti.
  • Glede na svojo vsebino. To pomeni, da glede na vrsto argumentov, ki jih predlagajo, lahko ločimo različne trende, uokvirjene v kategorije družbenega in kulturnega tipa, ki se lahko razlikujejo, vendar so na splošno:
    • Tema obstoja. Te sedanje stvari so vedno raje kot tiste, ki ne obstajajo. Na primer: "Tudi jaz obožujem kino, a danes ni predstave."
    • Uporabna tema. Kar je koristno in produktivno, ima vedno prednost pred tem, kar je neuporabno ali prazno. Na primer: "Ne izgubljajte časa s tem, če tega ne boste dosegli."
    • Tema o moralo. Tisto, kar se drži tradicionalnih idej o dobrem in narobe, je bolje kot tisto, kar ni. Na primer: "Mlada dama v vaši hiši ne bi smela hoditi po ulici tako pozno."
    • Tema o količini. Tisto, kar je bolj v izobilju, je bolje kot redko. Na primer: »Bolje vzemi modro obleko, to barva se veliko uporablja."
    • Kakovostna tema. Tisto, kar je cenjeno kot bolj kakovostno, je vedno prednost pred drugim. Na primer: "Raje kupim samo ene hlače, vendar takšne, ki so dobre blagovne znamke."

Primeri argumentacije

Primeri uporabe argumentacije so:

  • Parlamentarna razprava, v kateri sodelujejo poslanci ali senatorji.
  • Zagovor akademske naloge, pri katerem mora delo prepričati žirijo o vrednosti svojega dela.
  • Zakonska razprava, v kateri se morata dva modela vzgoje otrok ujemati v enega.
  • Volilni oglas, v katerem se glas zagovarja za en politični projekt in ne za drugega.
!-- GDPR -->