Pojasnimo, kaj je sodna praksa, njen izvor, vrste in značilnosti. Poleg tega je njegov pomen pri odločitvah sodnikov.
Kaj je sodna praksa?
Pravna praksa je doktrina ustanovili sodni organi a Stanje, s svojimi večkratnimi sodnimi odločbami v vreme. V določenih konteksti, Imenuje se tudi sodna praksa do znanost kar študira prav ali do filozofije prava, čeprav se ta uporaba izraza, vsaj v španščini, šteje za neuporabljeno.
Pravna praksa je razumevanje in razlaga pravne norme na podlagi preteklih sodb, izdanih s strani uradnih organov pooblastilo od a narod. Z drugimi besedami, da bi razumeli, kako delujejo sedanja pravila pravnega sistema, je treba pregledati, kako so se uporabljala v preteklosti.
Pravna praksa združuje in integrira pravni sistem, v kolikor ima vrednost kot vir pozitivno pravo. Z drugimi besedami, je formalni vir celinskega prava, vendar je njegova praktična vrednost lahko večja ali manjša, odvisno od primera, s čimer preprečuje, da bi isti pravni položaj prejel različne razlage različnih sodišč ali iste v različnih zgodovinskih trenutkih.
Prav zaradi tega se sodna praksa preučuje v diahroni perspektivi, torej zgodovinski, saj nam to daje boljšo vizijo načina, kako zakoni uporabiti, kot pa preprosto pregledati napisano telo pozitivnega prava.
V anglosaškem pravu njegov izvor sega v čase angleškega Williama I. (ok. 1028-1087), ki so ga poimenovali William "osvajalec". Bil je prvi angleški kralj normanskega porekla, ki je razdelil sodnike po vsej državi, da bi uveljavil idejo, da je Pravičnost prihajalo je od monarha, čeprav je hkrati veljalo, da izhaja iz Boga. Na ta način bi lahko kljub oddaljenosti vsilili način razlage običajnega prava.
Značilnosti sodne prakse
Za sodno prakso je značilno naslednje:
- Sestavljen je iz zbirke sodb in razlag uradnih pravnih teles, kot je na primer vrhovno sodišče ali vrhovno sodišče. Organi, pristojni za izdajo sodne prakse, so predvideni v pravni sistem vsakega naroda, torej v njegovi Magna Carta.
- Oblikuje se iz vseh sodb in odločb sodišč, tako da sodnikova odločitev ne izpolnjuje le takojšnje, temveč tudi prihodnjo vlogo. Zato »ustanovitev sodne prakse« pomeni, da sodnik postavlja precedens za prihodnje sodne razlage.
- Šteje se za formalni vir prava, čeprav to vlogo opravlja s precej pragmatičnega vidika. V anglosaškem pravu se na primer šteje za glavni vir, imenovan Običajno pravo, od sodnikov pa se pričakuje, da preiskujejo in poznajo kazni iz preteklosti, namesto da se držijo dobesednosti zapisanega pravila.
- Obnaša se v skladu z določili državne ustave in nacionalnih pravnih sistemov, tako da se lahko razlikuje glede na določen narod in pravno tradicijo.
- Prej se je to ime uporabljalo za sklicevanje na filozofijo prava ali pravne znanosti.
Vrste sodne prakse
Sodnik lahko odloči, da se zakon za določena dejstva ne uporablja.
Govorimo lahko o naslednjih vrstah sodne prakse, ki se razlikujejo po statusu glede na pravo:
- Pravna praksa proti legemu. Ko ugotavlja rezultate v nasprotju z zakonom. To je mogoče le v določenih pravnih sistemih, v katerih je sodna praksa ravno nad tem, kar je zapisano v zakonu.
- Deformirajoča sodna praksa. Ko se izda za uporabo zakona v primeru, ki ni primer, za katerega je bil namenjen, s čimer se razume, da je bil zakon "deformiran".
- Razveljavi sodno prakso. Ko katalogizirate katero koli legalizacija ali delujejo kot neustavne in zato neveljavne. Ne gre za razveljavitev zapisanega zakona, ampak za neuporabnost njegovih dejstev.
- Plenarna sodna praksa. Ko prihaja iz sodišča ali plenarnega senata, torej tistega, ki združuje vse sodnike istega.
- Restriktivna sodna praksa. Ko zakon razlagate tako, da je njegova uporaba omejena ali omejena.
Pomen sodne prakse
Sodna praksa je ključni pojem pravne prakse, saj omogoča oblikovanje potrebnih pravnih meril za sodnike. Tako ne delujejo mehanično, sledijo zakonu do črke, ampak ga lahko razlagajo, obravnavajo v luči lastnega zgodovino in zgodovina lokalnega prava.
To je še posebej pomembno, ko se soočamo s potrebo po sprejemanju odločitev, ki niso zapisane v pisani zakonodaji. Na koncu dneva, če bi bilo tako enostavno, kot slediti smernici ali pisnemu pravilu, sodnikom ne bi bilo treba, da bi to razlagali in odločali, kako velja za zadevo, ki jo obravnavajo.
Iz tega razloga sodna praksa omogoča sodniku ne le, da deluje za zagotavljanje pravice v konkretnem in sedanjem primeru, ampak tudi čuti pomembne precedence za pravno prihodnost svojega naroda. Zato se pri odločitvi sodnika upoštevajo bodoče situacije, v katerih bo treba omenjeni zakon ponovno razlagati.