Pojasnimo, kaj je zmota, razlike med formalnim in neformalnim ter primeri. Tudi razlike s sofistiko.
Kaj je zmota?
Beseda zmota izhaja iz latinskega glasu bi propadel, kar pomeni "prevara". Uporablja se na področju logika in retoriko označiti tiste argumenti ki se na prvi pogled zdijo veljavne, vendar niso.
To pomeni, da je oblika sklepanje narobe, ki je lahko storjena nedolžno ali z namenom manipuliranja z drugimi, saj je, čeprav je njena notranja logika napačna, lahko čustveno ali psihološko učinkovita.
Zdaj, da argument ni veljaven (to je, da je zmotno) ne pomeni, da so njegove premise nujno napačne, niti da so njegove sklepi tudi oni niso. To preprosto pomeni, da je sklepanje, ki se povezuje s premisami in sklepi, napačno, napačno. V tem smislu so zmote postopkovne napake in ne toliko vsebinske.
Od takrat so preučevali zmote antike klasična, predvsem grško-rimska. Filozofi, kot je Aristotel (384-322 pr.n.št.), so pripisovali velik pomen logiki in v svojih Sofistične zavrnitve tema je celovito obravnavana, pri čemer je uspelo identificirati trinajst različnih zmot, razvrščenih v dve skupini: tiste, katerih neveljavnost je odvisna od jezik, in tiste, v katerih ne.
Od takrat je bilo na seznam dodanih precejšnje število zmot, običajno označenih z imenom, ki pooseblja njihov nelogičen mehanizem sklepanja. Tukaj bomo videli nekaj primerov.
Primeri zmot
Poglejmo si nekaj primerov zmote:
1. Slamnati človek zmota
Poznana tudi kot "zmota strašila", je sestavljena iz karikiranja, izkrivljanja in pretiravanja nasprotnikovih argumentov, da bi jih odstranili iz kontekstu in da jih je lažje ovreči, kar se ne bi zgodilo, če bi se z njimi soočili skozi pravo logično sklepanje.
Ime izvira iz dejstva, da so bile prej slamnate lutke uporabljene za usposabljanje vojakov v boju, saj so prve nepremične in jih je enostavno zrušiti.
Predstavljajte si na primer, da se nekdo zavzema za legalizacijo splava in trdi, da je to dejstvo, ki se že pojavlja v družbi in da zahteva določen nadzor. Druga oseba bo morda poskušala ta argument ovreči tako, da vas obtoži, da želite pozneje legalizirati rop in umor.
Težava je v tem, da se zmota logično ne sooča z argumenti v prid splavu, ki so predstavljeni, temveč izmišljuje argumente, proti katerim se je lažje boriti, in jih napada ter zanje krivi nasprotnika.
2. Ostrostrelska zmota
Ta zmota je dobila ime po anekdoti, resnični ali ne, v kateri je domnevni ostrostrelec večkrat streljal na skedenj v Teksasu v Združenih državah Amerike in pozneje na njegovo površino narisal tarčo, da bi bilo videti, da je bil vsak strel popoln. načrtoval in s tem pokazal svoje spretnosti s puško.
Podobno, kdor uporablja to zmoto, si izmisli, prilagodi ali manipulira z informacijami, da bi ustvaril posteriorni pomen, in zdi se, da je vse produkt logičnega zaključka, ki po udobju najde vzorce tam, kjer jih ni.
Recimo, da nekdo hodi ponoči in na tleh najde račun. Vzame ga in pogleda navzgor in zdi se mu, da zvezde tvorijo puščico, ki kaže proti bankovcu, zato se odloči, da bo tisti, ki sledi tej puščici, dobil zastonj denar. Ko kdo dvomi, da je to res, mu kot dokaz pokaže najdeno vozovnico.
Očitno en sam dogodek ne služi za določitev vzorca, obstoj najdenega denarja pa ne dokazuje samodejno njegovih vzrokov, saj tarče, ki jih je ostrostrelec naslikal, ne kažejo, da ima dober cilj.
3. Zmota ad hominem
Njegovo ime v latinščini pomeni "proti človeku" in pomeni, da se namesto proti idejam argumenta bori proti oseba ki jih predlaga in jih tako zaradi nelogičnega sklepanja razveljavi. To je izjemno pogosta zmota na različnih področjih razprav, zlasti na politika, v katerem je običajno javno izkrivljati posameznika, da bi izkrivljali tudi njegove ideje.
Denimo, da politik predlaga nov davčni zakon in namesto da bi se boril proti temu, kar zakon predlaga, z argumenti, ki so povezani z davkom, politično ali gospodarsko, se njegovi nasprotniki odzovejo tako, da ga obtožijo, da je pretepel svojo ženo.
Ne glede na to, ali je ta zadnja obtožba resnična ali ne, sama po sebi ne pove popolnoma nič o davčni zakonodaji in zato ne služi kot nasprotovanje njej, saj je priljubljenost ali morala osebe, ki jo predlaga, nepomembna.
4. Zmota hitrega posploševanja
Kot že ime pove, je sestavljen iz postopka ekstrapolacije ali posploševanja, ki ni podprt z logičnimi predpostavkami, ampak je podana poljubno, torej brez zadostnih dokazov. Te posplošitve na splošno vodijo v slabo indukcije in napačne zaključke, tako da ga lahko štejemo za zmotno induktivno sklepanje.
Predstavljajte si na primer, da nekdo posvoji mačko in da njegov hišni ljubljenček naklonjen jesti čokolado. Nato se oseba, hitro posploši, odloči, da imajo mačke radi čokolado, ne da bi mislil, da je morda ravno njihova mačka, ki ima rad čokolado, ali pa je morda nekaterim mačkam všeč, nekaterim pa ne.
Formalne in neformalne zmote
Sčasoma so bile zmote razvrščene na zelo različne načine, prvi je tisti, ki smo ga omenili na začetku, delo Aristotela. Vendar pa je danes bolj pogosta klasifikacija, ki razlikuje med formalnimi in neformalnimi zmotami.
- Formalne zmote. So tisti, katerih neveljavnost je mogoče dokazati s pregledovanjem obrazcev, torej samega logičnega postopka, s testi veljavnosti.
- Neformalne zmote. So tisti, katerih neveljavnost ni toliko v formalnem, torej v metoda sklepanja, kot v vsebini argumentov ali namenu, s katerim so oblikovani.
Zmote in sofizmi
Razlika med zmoto in sofistiko je bila v preteklosti običajna, danes pa ni v uporabi. Temeljil je na namenu osebe, ki je izvajala neveljavno obrazložitev. Torej, če ta oseba nima namena lagati, ampak se preprosto moti, smo v prisotnosti zmote.
Nasprotno, sofizem obstaja, ko se zmota oddaja z zlonamernim namenom, to je poznavanjem logične napake. Vendar pa ni vedno mogoče določiti namenov osebe iz tega, kar govori, zato to razlikovanje morda ni tako koristno, kot se zdi na začetku.